全球数据、技术和市场基础设施提供商洲际交易所最近宣布，其环境、社会和治理 ( ESG ) 参考数据平台现已覆盖欧洲主要上市公司，允许用户在公司、行业和领域之间进行比较地理。该数据库的主要发现显示，欧洲和美国最大的公司之间的ESG 报告存在显着差异。 最新数据显示，欧洲和美国公司（分别以 STOXX 600 欧洲指数和 ICE US 1000 指数中的公司为代表）在处理 ESG 问题和采取行动方面存在显着差异。以下是 ICE 数据的一些发现： 在欧洲，企业将联合国气候行动可持续发展目标 (UN SDG) 作为其业务目标的可能性高出近 50% ，其中 74% 的欧洲企业致力于实现这一目标，而 25% 的美国企业则致力于实现这一目标已将此列为优先事项。 欧洲公司也更有可能报告温室气体排放，74%和74%的公司披露了范围1和范围2排放信息，而美国公司的数据分别为46%和45%。
ICE 数据显示大约 的欧洲公全球数据
技术和市场基础设施提供商洲际交易所最近宣布，其环境、社会和治理 ( ESG ) 参考数据平台现已覆盖欧洲主要上市公司，允许用户在公司、行业和 土耳其手机号码清单 领域之间进行比较地理。该数据库的主要发现显示，欧洲和美国最大的公司之间的ESG 报告存在显着差异。 最新数据显示，欧洲和美国公司（分别以 STOXX 600 欧洲指数和 ICE US 1000 指数中的公司为代表）在处理 ESG 问题和采取行动方面存在显着差异。以下是 ICE 数据的一些发现： 在欧洲，企业将联合国气候行动可持续发展目标 (UN SDG) 作为其业务目标的可能性高出近 50% ，其中 74% 的欧洲企业致力于实现这一目标，而 25% 的美国企业则致力于实现这一目标已将此列为优先事项。 欧洲公司也更有可能报告温室气体排放，74%和74%的公司披露了范围1和范围2排放信息，而美国。
公司的数据分别为46%和45%
数据显示大约 的欧洲公司明确将联合国性别平等可持续发展目标确定为目标，而美国公司的这一比例为 21%。 欧洲公司也 菲律宾数据 更有可能明确致力于实现联合国关于负责任消费和生产的可持续发展目标，68% 的欧洲公司正在努力实现这一目标，而美国公司的这一比例为 23%。 大约 81% 的欧洲公司制定了供应链和采购政策，而美国公司的这一比例为 53%。 ICE 表示，欧洲公司更有可能接受与 ESG 相关的报告和目标，而这对于美国公司来说仍然是一项较新的举措。 ESG 基础设施。在欧洲存在的时间较长，并且存在特定于地区和国家的法规，要求进行特定的披露和额外的报告要求，而美国并不存在这些要求。 ICE 表示，因此，对 ESG 产品的需求持续增长，大西洋两岸的投资者正试图通过更强大的 ESG 数据和分析来满足这些需求。司明确。
